Κύριε Πάνο,
Αυτό το κειμενάκι:
{ AGIO-FOS
ΔΕΝ θεωρώ τον Χριστό «θαυματοποιό» του τσίρκου, κατάλληλο να κάνει τέτοια πράγματα, παρόμοια δηλαδή με την ιστορία με το «άγιο φως». Και ελπίζω να είναι απλά τρικ των παπάδων, εκεί. Οπότε εκεί τελειώνει και το «μυστήριο». Διότι θα μπορούσαν να είναι και μαγικά τεχνάσματα... Έχετε ικανούς για τέτοια, τους ανθρώπους του πατριαρχείου; Μάλλον «ΟΧΙ», θα μου πείτε! Οπότε, να λέμε «και δόξα τω Θεώ!», «και μη χειρότερα!» δηλαδή... }
Δεν μπορεί να εκφράζει έναν ταπεινό Πιστό του Χριστού..........για τον απλούστατο λόγο ότι και το Χριστό αν έβλεπε αυτός που γράφει αυτά ν' ανασταίνει το Λάζαρο ή να κάνει άλλα θαύματα θα έλεγε ότι είναι κόλπα κλπ.κλπ.
Σίγουρα τα διερευνάμε σε βάθος όλα αυτά ακόμη και το Άγιο Φως...αλλά αν πάμε προκατειλημμένοι δεν πρόκειται να δεχθούμε τίποτα...ο πονηρός σε όλα δίνει εξήγηση λογικοφανή....
Και κάτι άλλο σε διακρίνει μια ΠΡΟΠΕΤΕΙΑ σε διάφορες συζητήσεις που συμμετέχεις, ΠΡΟΣΕΧΕ δεν είσαι εσύ ο κριτής της Οικουμένης ...λίγη ταπείνωση δεν βλάπτει...........
Τα παραπάνω είναι παρατηρήσεις από κάποιον που θέλει το καλό σου, ελπίζω να το κατανοείς...
Φιλικά
Πέμπτη, 9 Οκτώβριος 2008, 15:15
Αγαπητέ «Ιωνά», χαίρετε!
Θα προτιμούσα να κάνουμε δημόσιο διάλογο στο ιστολόγιο μου, σε όποιο θέλετε.
Προς το παρόν όμως, δεν έχω πρόβλημα να σας απαντήσω και έτσι, εδώ και τώρα:
Αναφέρεστε σε δικό μου κείμενο σχετικά με το «Άγιο φως» και λέτε ότι «δεν μπορεί να εκφράζει έναν ταπεινό Πιστό του Χριστού» αυτός που το έγραψε. Δεν διεκδικώ στον βαθμό που θα επιθυμούσατε την αρετή αυτή αγαπητέ. Λυπάμαι!
Λέτε: «και το Χριστό αν έβλεπε αυτός που γράφει αυτά ν' ανασταίνει το Λάζαρο ή να κάνει άλλα θαύματα θα έλεγε ότι είναι κόλπα κλπ. κλπ.».
Επιτρέψτε μου να σας πω ότι είναι αυθαίρετο (αν όχι κακόβουλο) το επιχείρημα σας. Ο Χριστός μας, δεν έκανε θαύματα κατά παραγγελία και για εντυπωσιασμό... Έτσι, δεν άκουσε τον διάβολο που του έλεγε να κάνει διάφορα «κόλπα» τότε στην έρημο. Θυμάστε;
Και το υποτιθέμενο θαύμα στον τάφο του Χριστού, αν δεν είναι κομπίνα, θα είναι κάτι το σατανικό, αφού γίνεται κρυφά και στο σκοτάδι, αφού γίνεται σαν έθιμο, σαν φολκλορική (γιατί όχι και τσίρκου) παράσταση. Εντάξει;
Ποιος είναι προκατειλημμένος, και γιατί; Εγώ; Με ξέρετε καλά και βγάζετε τέτοια συμπεράσματα;
Λέτε : «Και κάτι άλλο σε διακρίνει μια ΠΡΟΠΕΤΕΙΑ σε διάφορες συζητήσεις που συμμετέχεις, ΠΡΟΣΕΧΕ δεν είσαι εσύ ο κριτής της Οικουμένης ...λίγη ταπείνωση δεν βλάπτει...........».
Τι να σας πω; Ότι είναι άνανδρο (αν είστε άνδρας) το να βρίζετε πίσω από μια (χωρίς πλήρη τα στοιχεία σας) ανωνυμία; Θα σας το πω!
ΑΝ μάλιστα θέλετε να μάθετε ποιος είναι ο "κριτής της Οικουμένης", αυτός είναι ο πατριάρχης Αλεξανδρείας, όπως του ψέλνουν και στη «φήμη» του. Δεν το ξέρατε φαντάζομαι και χτυπήσατε, εδώ, λάθος πόρτα για να διαμαρτυρηθείτε…
Λέτε: «Τα παραπάνω είναι παρατηρήσεις από κάποιον που θέλει το καλό σου, ελπίζω να το κατανοείς...».
Κατανοώ ότι θα είστε στο σύστημα (αν δεν είστε απλά ένα θρησκόληπτο και παθιασμένο άτομο) και πιθανόν να «τρώτε καλά» από τη διαπλοκή σας με αυτό, οπότε φωνές σαν τη δική μου σας χαλάνε την όρεξη. Έτσι είναι;
Φιλικά
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Υ.Γ.
Αν μου επιτρέψετε, θα δημοσιεύσω τον διάλογο μας αυτό. Μπορώ;
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου