Τετάρτη 29 Απριλίου 2015

Ερώτηση: Αν είναι πράγματι «μητέρα θεού» -όπως την αποκαλείτε, τότε δεν συμπεραίνεται αυτόματα, ότι είναι... «θεά» και η ίδια;

ΔΙΑΒΑΖΩ:
Ο Stefanos Gkazephs κοινοποίησε τη φωτογραφία του χρήστη Αρχαγγελος Μιχαηλ Ο Ταξιαρχης.
3 ώρες πριν

ΣΧΟΛΙΑΖΩ:
Ερώτηση: Αν είναι πράγματι «μητέρα θεού» -όπως την αποκαλείτε, τότε δεν συμπεραίνεται αυτόματα, ότι είναι... «θεά» και η ίδια;
https://www.facebook.com/316126498517138/photos/a.461326313997155.1073743748.316126498517138/701897103273407/?type=1&theater
ΝΕΑ ΣΧΟΛΙΑ:
Xristos Sideris
εμ τι ειναι ρε
Panagiotis Michalopoulos

Εγώ λέω ότι σύμφωνα με την πίστη μας, ο θεός είναι αγέννητος, άναρχος! Ο πατέρας, ο γιος, και το άγιο πνεύμα!
Η Παναγία, δεν γέννησε κανένα από τα πρόσωπα αυτά της αγίας τριάδας, για να δικαιούται να τη λέμε Θεοτόκο!
Γέννησε τον Χριστό, που είναι η ενσάρκωση του θεού λόγου, του Γιου δηλαδη. Γι αυτό είναι λάθος αυτό που λέει η αφίσα κάτω δεξιά: «Ιησούς Χριστός, ο υιός και λόγος του θεού». O Ιησούς Χριστός, είναι η ενσάρκωση του υιού και λόγου του θεού, ενσάρκωση που έγινε από την Παναγία η οποία συνέλαβε με πνεύμα άγιο!
Άρα η Παναγία είναι χριστοτόκος, γέννησε τον θεάνθρωπο Ιησού, και αυτή είναι η σωστή ονομασία της: Χριστοτόκος.

https://www.facebook.com/panagiotis.michalopoulos1/posts/881947645201249?pnref=story

ΣΧΕΤΙΚΟ:
«Η Παναγία, ΔΕΝ σώζει!»: 
Μια ετικέτα του ιστολογίου «χαίρετε» (10 αναρτήσεις)

«Η Παναγία, ΔΕΝ σώζει!»: Μια ετικέτα του ιστολογίου «χαίρετε» (10 αναρτήσεις)
Αριστερό κλικ στη φωτογραφία, σας πάει στο θέμα...
ΣΧΕΤΙΚΟ:

Καληνύχτα Σταυρούλα! Καλό ξημέρωμα Κυριακής, για εμάς! Χαίρετε! :-)

4 σχόλια:

stavroula είπε...

Ναι κ Παναγιωτη ξερουμε η Παναγια μεσιτευει δεν σωζει αλλα "Χριστοτοκος¨δεν πευτεις σε αιρεση? Οχι γτ συμφωνα με το σκεπτικο σου θα πρεπει ν ανακαλεσουμε οτι εχουμε μαθει μεχρι σημερα. Χωρια τοσους υμνους...απο που ν αρχισω.

P. MICHALOPOULOS είπε...

Αν κάποιος νομίζει ότι είναι αιρετική η σκέψη αυτή, να μου το πει, να με διορθώσει, και ευχαρίστως –αν πειστώ, τότε να ανακαλέσω αμέσως και να ζητήσω συγγνώμη.
Εκτός κι αν συμβαίνει το αντίθετο, αν δηλαδη έχουμε πράγματι διδαχτεί και κάποια αιρετικά πράγματα μέχρι τώρα, αν πράγματι και αυτοί οι ύμνοι που λες, δεν είναι και τόσο ορθόδοξοι αλλά περισσότερο παπικοί, κλπ.
Εγώ αυτή τη σκέψη την έκανα τώρα, αβίαστα, και αυτό το «Χριστοτόκος» το είπα για πρώτη φόρα τώρα, διότι έτσι μου βγήκε. Λάθος λέτε ότι κάνω;
Λέω: Τι γέννησε η Παναγία αφού συνέλαβε με πνεύμα άγιο; Έναν θεό γέννησε; Έναν άνθρωπο; Ή έναν θεάνθρωπο; Τον Χριστό γέννησε, που είναι και τέλειος θεός και τέλειος άνθρωπος.
Αν κάποιοι τη λένε Θεοτόκο, τότε νομίζω ότι πέφτουν στην αίρεση των κοπτών, των μονοφυσιτών, αυτών που δέχονται μόνο τη θεία φύση του Χριστού, η οποία –όπως ισχυρίζονται απορρόφησε την ανθρώπινη! Αυτό είναι το ένα άκρο!
Το άλλο άκρο είναι ότι η Παναγία γέννησε απλά έναν άνθρωπο μόνο, αφού όπως σκωπτικά σχολιάζουν όταν παρατηρούν τις παπικές αγιογραφίες, «συνέλαβε, αφού μύρισε τον κρίνο», -με ότι αυτό υπονοεί.
Αιρετικό λοιπόν το ένα –αυτό που κάνει την Παναγία θεά, και βλάσφημο το άλλο, που την κάνει πόρνη και μοιχαλίδα…
Και τι μας μένει λοιπόν; Δεν μας μένει το «Χριστοτόκος»; Τι πιο απλό, τι πιο φυσικό, τι πιο θεολογικό, τι πιο αγιογραφικό;

stavroula είπε...

οκ
Καλη συνεχεια στο Σαββατοκυριακο

P. MICHALOPOULOS είπε...

Καληνύχτα Σταυρούλα! Καλό ξημέρωμα Κυριακής, για εμάς! Χαίρετε! :-)