Ο Μπαρμπανίκος Αρβανίτης είπε... Κατά πρόσωπο απαντήσεις στις μπουρδολογίες του συστήματος Εφραίμ-Αρσένιου

ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ:

H ανακρίτρια που ήταν Πατριάρχης !

Και τέσσερις ερωτήσεις που αναμένουν διευκρινίσεις σχετικά με τους λόγους προφυλάκισης...

Oι λόγοι προφυλάκισης του Ηγούμενου Εφραίμ κατά την Ανακρίτρια κα Καλού:

1. Την εκμετάλλευση της ιδιότητας του ως καθηγούμενου αγιορείτικης μονής παγκόσμιας ακτινοβολίας προς επηρεασμό πολιτικών προσώπων, υπουργών και υφυπουργών, καθώς και ανώτερων κρατικών λειτουργών και υπαλλήλων.

2. Την επί μακρόν χρόνο τέλεση των πράξεων, γεγονός που δεν προσιδιάζει στο μοναχικό σχήμα και την πνευματική του αποστολή.

3. Την πρόκληση ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας σε βάρος της δημόσιας περιουσίας.

Δηλαδή οι αποφάσεις των Δικαστηρίων που δικαίωναν (τη Μονή και όχι τον ίδιο) ήταν από πιέσεις; Kαι γιατί δεν εγκαλεί τους Δικαστές που δικαίωσαν τη Μονή;

O Ηγούμενος ζημίωσε το Δημόσιο αποκομίζοντας ίδιον όφελος και περιουσία; Ως άτομο μιλώντας, όχι ως Μοναστήρι.. Γιατί αν δεν προκύπτει κάτι τέτοιο με ποιό δικαίωμα τον προφυλακίζει;

Yπάρχει περίπτωση να ξαναεγκληματίσει ισχυρίζεται η κυρία Ανακρίτρια.. Δηλαδή βάζει παλούκια και περιφράζει εκτάσεις του Δημοσίου και τις καρπώνεται; Γιατί αν δεν ισχύει αυτό και θεωρεί έγκλημα η Ανακρίτρια τη δικαίωση από τα Δικαστήρια τότε κάποιο θέμα σοβαρό προκύπτει...

Τέλος, κατηγορεί για πράξεις που δεν ταιριάζουν στην πνευματική αποστολή και στο Μοναχικό Σχήμα... Δηλαδή θέλει να αποσχηματίσει τον Μοναχό...;Που είναι Ηγούμενος...;

http://pikri-sokolata.blogspot.com/2011/12/h_28.html

ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ:

Ο Μπαρμπανίκος Αρβανίτης είπε...

1.--- Ο ανακριτής μιας υπόθεσης δεν έχει έννομο δικαίωμα να κρίνει και να εγκαλέσει δικαστές που έκριναν παρεμφερή ή σχετική υπόθεση.

2.--- Μια δικαστική απόφαση ΝΑΙ μεν δημιουργεί δεδικασμένο, αλλά, αν ο ανακριτής άλλης (σχετικής) ΝΕΑΣ υπόθεσης, έχει στη διάθεσή του μαρτυρίες, απολογίες και αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ το Δικαστήριο που ήδη έχει αποφασίσει διαφορετικά (απαλλακτικά), ΤΟΤΕ ο ανακριτής, σύμφωνα με το εθνικό και διεθνές ποινικό και εμπράγματο δίκαιο, ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.

3.--- Το λεγόμενο "ίδιον όφελος" του φυσικού προσώπου που κατ' εξακολούθηση προκαλεί ζημία στο ΔΗΜΟΣΙΟ, στο ποινικό και εμπράγματο δίκαιο, εξομοιώνεται με το οποιδήποτε παράνομο όφελος, ήλθε σαν αποτέλεσμα παράνομης πράξης του αυτουργού, υπέρ νομικών προσώπων (Μονής, Εταιρειών, Offshore Εταιρειών κλπ, και υπέρ συγγενικών και φιλικών του προσώπων.

4.--- Η ανακρίτρια επαληθεύθηκε. Ήδη ο Εφραίμ, επί ένα μήνα και ενώ είναι στη διάθεση της δικαιοσύνης, πήγε στη Ρωσία και κινητοποίησε φίλα προσκείμενα σε αυτόν ΙΣΧΥΡΑ πολιτικοθρησκευτικά πρόσωπα ΞΕΝΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ, οι οποίοι με τη σειρά τους, παρεμβαίνουν ξεδιάντροπα, δίκην συμμορίας Αλ Καπόνε, κατά του Ελληνικού Δικαιακού Συστήματος. Όσο σαθρό και αν είναι το σύστημά μας, η ωμή παρέμβαση επίσημων παραγόντων εξουσίας ξένης δύναμης, ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ.

5.--- Η ανακρίτρια έχει να κρίνει τη νομιμότητα ή μη των κτηματικών συναλλαγών του συστήματος Εφραίμ. Τα εμπλεκόμενα φυσικά πρόσωπα έχουν ειδικές ιδιότητες που αντιστοιχούν σε συγκεκριμένο τρόπο ζωής. Ο Νόμος την υποχρεώνει, είτε θετικά κρίνει, είτε αρνητικά, να συσχετίσει τη τυχόν παράνομη δραστηριότητα του φερόμενου ως αυτουργού παράνομων πράξεων, με τις ειδικές ιδιότητές του (ζωή μοναχού), να συσχετίσει και να κρίνει μαζί με τα άλλα κριτήρια που θέτει, αν είναι σύνηθες και κοινωνικά αποδεκτό και νομικά νόμιμο, ένας μοναχός να ζημιώνει με τις κτηματικές συναλλαγές του το Ελληνικό Δημόσιο (για το που μπορεί να καταλήγει το όφελος το εξήγησα - δεν είναι απαραίτητο να πρόκειται ειδικά για ίδιον).

Είναι φαιδρότατο να λέμε, ότι επειδή η ανακρίτρια κρίνει ΚΑΤΑ ΝΟΜΟΝ τον Εφραίμ, προσπαθεί να τον ...αποσχηματίσει. Αυτό ας το κρίνει αυτός που τον εγκατέστησε στη Μονή Βατοπεδίου.

29 Δεκεμβρίου 2011 8:46 π.μ. 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Στις 17 Νοεμβρίου 2010 η Ολομέλεια της Βουλής με μυστική ψηφοφορία αποφάσισε να παραπέμψει τους Ευάγγελο Μπασιάκο, Αλέξανδρο Κοντό και Πέτρο Δούκα στο Δικαστικό Συμβούλιο με τις κατηγορίες της αυτουργίας και συναυτουργίας σε απιστία σε βάρος του Δημοσίου.– ΝΑΙ, ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΛΛΟΙ.–

http://tsoutsouneros.arvanitis.eu/archives/17166