ΔΙΑΒΑΖΩ:
Sophia Siglitiki Drekou
with Υφαντής παπα-Ηλίας Υφαντής
2 hrs ago
Η προβληματική εικόνα της αγίας οικογένειας
Αυτή η εικόνα είναι ο παπικός συναισθηματισμός ολόκληρος.
Εξυπηρετεί μια συναισθηματικού τύπου λαϊκιστική χυδαιότητα, αν όχι βλασφημία.
Όλα πια στο πλαίσιο της εμπορευματοποίησης γίνονται.
Pateras Ignatios
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΑΥΤΗ Η ΕΙΚΟΝΑ!!!
ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ.
Irini Xenitidou
Ευχαριστώ ευχαριστώ πολύ... για το τόσο ενδιαφέρον άρθρο.
Πραγματικά δεν το ήξερα...
Έχω πάρει την συγκεκριμένη εικόνα και μάλιστα από τα Ιεροσόλυμα..
τι να την κάνω τώρα ???
Sophia Siglitiki Drekou
κ. Irini Xenitidou το καλύτερο είναι να απευθυνθείτε στον ιερέα της ενορίας σας ή ακόμη καλύτερα στον εξομολόγο σας, να σας πει τι να κάνετε με την εικόνα.
Σας ευχαριστώ θερμά και χαίρομαι που ωφελεί το άρθρο τόσο πολύ.!!!
Panayiotis Michalopoulos
ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΣΧΕΤΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ:
Εξομολογούμαι:
Από το σχολείο κι από το κατηχητικό μας είχαν διδάξει τον μύθο με την δήθεν αφιέρωση της Παναγίας από τον Ιωακείμ και την Άννα στο ναό από την παιδική ηλικία μέχρι την νεανική ηλικία γάμου, όπου έμενε με τους ιερείς. Κι όταν μεγάλωσε, δήθεν, οι ιερείς την αρραβώνιασαν με έναν ηλικιωμένο χήρο"..., τον Ιωσήφ.
Τα παραμύθια αυτά τα πίστευα ως αλήθειες της εκκλησίας μας. Και ως την ηλικία των 45-50 ετών, ο σατανάς, κάποιες φορές μου έβαζε τον εξής πειρασμό λογισμού αμφισβήτησης: " -χε χε αφελή ... η Μαρία ζούσε στο Ναό με τους ιερείς, όταν έγινε κοπέλα της παντρειάς φαίνεται πως έκανε κάποια "κατσουκανιά" κάποιος ιερέας, κι η κοπέλα έμεινε έγκυος, και για να "καλυφτεί" η υπόθεση οι ιερείς φρόντισαν και την αρραβώνιασαν με έναν ηλικιωμένο χήρο, που άλλο που δεν ήθελε κι αυτός μια νέα, κι έπειτα αυτή για να καλύψει την εγκυμοσύνη είπε σ' αυτόν ψέματα, τα περί ευαγγελισμού κ.λπ. για να μην την διώξει!!! (Ας με συγχωρήσει ο θεός, αλλά επιβάλλεται να δημοσιοποιήσω τον πειρασμό διότι ο σατανάς επί αιώνες προφανώς προσπαθεί με αυτόν να βάλει πειρασμούς απιστίας σε χιλιάδες εκλεκτούς πιστούς και διότι πλέον και το παραμύθι και ο πειρασμός αναιρείται!!!)
Αυτά μου έβαζε σαν λογισμό ο πονηρός, λογισμούς που αμέσως απομάκρυνα με χίλια δυο άλλα χωρία της βίβλου, όπως π.χ. ότι και στον Ιωσήφ εμφανίστηκε ο Άγγελος μετά τον Ευαγγελισμό κι όχι μια φορά, ότι η Παναγία προφήτευσε, και χίλια άλλα χωρία αποδεικτικά της θεότητος του Χριστού, ως και ότι ο Χριστός Αναστήθηκε και αρκετές προσωπικές αποδείξεις από τη ζωή μου. Αλλά ώρες ώρες, π.χ. όταν διάβαζα να αποκαλεί ο Κύριος τον ναό "οίκο του πατρός του" ο πονηρός μου έβαζε τον ίδιο πονηρό λογισμό... (ότι δηλ. πατέρα του εννοεί κάποιον ιερέα που έκανε ότι έκανε).
Μου άνοιξε τα μάτια αρχικά ο Ι. Καρδάσης σε κάποιο άλλο ιστολόγιο, όταν απαντώντας σε σχόλιό μου έγραψε ότι αυτές οι αφηγήσεις είναι από τα απόκρυφα. Και στη συνέχεια διάβασα και το άρθρο - μελέτη του Κ. Σιαμάκη που αναλυτικά παραθέτει ποιες είναι οι έγκυρες πληροφορίες για τη ζωή το θάνατο της Παναγίας και ότι δεν ξέρουμε ούτε τα ονόματα των γονέων της Μαρίας, ούτε ήταν αφιερωμένη στο ναό, ούτε ζούσε με τους ιερείς εκεί, ούτε ο Ιωσήφ ήταν ηλικιωμένος και χήρος...
Σατανικά λοιπόν τα "απόκρυφα", έτσι προσωπικά τα θεωρώ, έτσι πρέπει να τα θεωρούμε όλοι μόνο και μόνο επειδή οι συγγραφείς τους έκαναν την εξής "σατανική" ιεροσυλία: Ενώ τα έγραψαν 300 - 400 χρόνια μετά Χριστόν έβαλαν ότι τα έγραψε "ο απόστολος τάδε". Είναι σατανικά, κατακριτέα και απόβλητα, σιχαμερά, με τα οποία ο πονηρός προσπαθεί να πειράζει τους εκλεκτούς, και καλά έκανε η Εκκλησία και ποτέ δεν τα ενέταξε στον κανόνα της Καινής Διαθήκης και δεν τα θεωρεί γνήσια, ποτέ δεν τα διαβάσει στους ναούς και κακώς μπήκαν σε μερικούς ύμνους ή σε φυλλάδες.
http://xairete.blogspot.gr/2014/08/blog-post_240.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=633661136731125&set=a.153645294732714.31177.100002617343463&type=1&theater
ΔΙΑΒΑΖΩ:
Ο Ιωσήφ, μονίμως σε γεροντική ηλικία, είναι στο πλάι σχεδόν παραριγμένος. Δεν έχει σχέση ούτε με την μητέρα, ούτε με τον τόκο, ούτε με τον Χριστό τον ίδιο. Είναι κει για να διακονεί το μυστήριο. Ονομάζεται υπ-ουργός του μυστηρίου, αλλά δεν έχει ουσιαστική σχέση με αυτό. Η θέση του είναι δευτερεύουσα και διακονική.
http://sophia-siglitiki.blogspot.gr/2013/10/blog-post_1571.html
Sophia Siglitiki Drekou
with Υφαντής παπα-Ηλίας Υφαντής
2 hrs ago
Αυτή η εικόνα είναι ο παπικός συναισθηματισμός ολόκληρος.
Εξυπηρετεί μια συναισθηματικού τύπου λαϊκιστική χυδαιότητα, αν όχι βλασφημία.
Όλα πια στο πλαίσιο της εμπορευματοποίησης γίνονται.
Σοφία Δ. Ντρέκου
ΣΧΟΛΙΑ:Pateras Ignatios
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΑΥΤΗ Η ΕΙΚΟΝΑ!!!
ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ.
Irini Xenitidou
Ευχαριστώ ευχαριστώ πολύ... για το τόσο ενδιαφέρον άρθρο.
Πραγματικά δεν το ήξερα...
Έχω πάρει την συγκεκριμένη εικόνα και μάλιστα από τα Ιεροσόλυμα..
τι να την κάνω τώρα ???
Sophia Siglitiki Drekou
κ. Irini Xenitidou το καλύτερο είναι να απευθυνθείτε στον ιερέα της ενορίας σας ή ακόμη καλύτερα στον εξομολόγο σας, να σας πει τι να κάνετε με την εικόνα.
Σας ευχαριστώ θερμά και χαίρομαι που ωφελεί το άρθρο τόσο πολύ.!!!
Panayiotis Michalopoulos
ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΣΧΕΤΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ:
Εξομολογούμαι:
Από το σχολείο κι από το κατηχητικό μας είχαν διδάξει τον μύθο με την δήθεν αφιέρωση της Παναγίας από τον Ιωακείμ και την Άννα στο ναό από την παιδική ηλικία μέχρι την νεανική ηλικία γάμου, όπου έμενε με τους ιερείς. Κι όταν μεγάλωσε, δήθεν, οι ιερείς την αρραβώνιασαν με έναν ηλικιωμένο χήρο"..., τον Ιωσήφ.
Τα παραμύθια αυτά τα πίστευα ως αλήθειες της εκκλησίας μας. Και ως την ηλικία των 45-50 ετών, ο σατανάς, κάποιες φορές μου έβαζε τον εξής πειρασμό λογισμού αμφισβήτησης: " -χε χε αφελή ... η Μαρία ζούσε στο Ναό με τους ιερείς, όταν έγινε κοπέλα της παντρειάς φαίνεται πως έκανε κάποια "κατσουκανιά" κάποιος ιερέας, κι η κοπέλα έμεινε έγκυος, και για να "καλυφτεί" η υπόθεση οι ιερείς φρόντισαν και την αρραβώνιασαν με έναν ηλικιωμένο χήρο, που άλλο που δεν ήθελε κι αυτός μια νέα, κι έπειτα αυτή για να καλύψει την εγκυμοσύνη είπε σ' αυτόν ψέματα, τα περί ευαγγελισμού κ.λπ. για να μην την διώξει!!! (Ας με συγχωρήσει ο θεός, αλλά επιβάλλεται να δημοσιοποιήσω τον πειρασμό διότι ο σατανάς επί αιώνες προφανώς προσπαθεί με αυτόν να βάλει πειρασμούς απιστίας σε χιλιάδες εκλεκτούς πιστούς και διότι πλέον και το παραμύθι και ο πειρασμός αναιρείται!!!)
Αυτά μου έβαζε σαν λογισμό ο πονηρός, λογισμούς που αμέσως απομάκρυνα με χίλια δυο άλλα χωρία της βίβλου, όπως π.χ. ότι και στον Ιωσήφ εμφανίστηκε ο Άγγελος μετά τον Ευαγγελισμό κι όχι μια φορά, ότι η Παναγία προφήτευσε, και χίλια άλλα χωρία αποδεικτικά της θεότητος του Χριστού, ως και ότι ο Χριστός Αναστήθηκε και αρκετές προσωπικές αποδείξεις από τη ζωή μου. Αλλά ώρες ώρες, π.χ. όταν διάβαζα να αποκαλεί ο Κύριος τον ναό "οίκο του πατρός του" ο πονηρός μου έβαζε τον ίδιο πονηρό λογισμό... (ότι δηλ. πατέρα του εννοεί κάποιον ιερέα που έκανε ότι έκανε).
Μου άνοιξε τα μάτια αρχικά ο Ι. Καρδάσης σε κάποιο άλλο ιστολόγιο, όταν απαντώντας σε σχόλιό μου έγραψε ότι αυτές οι αφηγήσεις είναι από τα απόκρυφα. Και στη συνέχεια διάβασα και το άρθρο - μελέτη του Κ. Σιαμάκη που αναλυτικά παραθέτει ποιες είναι οι έγκυρες πληροφορίες για τη ζωή το θάνατο της Παναγίας και ότι δεν ξέρουμε ούτε τα ονόματα των γονέων της Μαρίας, ούτε ήταν αφιερωμένη στο ναό, ούτε ζούσε με τους ιερείς εκεί, ούτε ο Ιωσήφ ήταν ηλικιωμένος και χήρος...
Σατανικά λοιπόν τα "απόκρυφα", έτσι προσωπικά τα θεωρώ, έτσι πρέπει να τα θεωρούμε όλοι μόνο και μόνο επειδή οι συγγραφείς τους έκαναν την εξής "σατανική" ιεροσυλία: Ενώ τα έγραψαν 300 - 400 χρόνια μετά Χριστόν έβαλαν ότι τα έγραψε "ο απόστολος τάδε". Είναι σατανικά, κατακριτέα και απόβλητα, σιχαμερά, με τα οποία ο πονηρός προσπαθεί να πειράζει τους εκλεκτούς, και καλά έκανε η Εκκλησία και ποτέ δεν τα ενέταξε στον κανόνα της Καινής Διαθήκης και δεν τα θεωρεί γνήσια, ποτέ δεν τα διαβάσει στους ναούς και κακώς μπήκαν σε μερικούς ύμνους ή σε φυλλάδες.
http://xairete.blogspot.gr/2014/08/blog-post_240.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=633661136731125&set=a.153645294732714.31177.100002617343463&type=1&theater
ΔΙΑΒΑΖΩ:
Ο Ιωσήφ, μονίμως σε γεροντική ηλικία, είναι στο πλάι σχεδόν παραριγμένος. Δεν έχει σχέση ούτε με την μητέρα, ούτε με τον τόκο, ούτε με τον Χριστό τον ίδιο. Είναι κει για να διακονεί το μυστήριο. Ονομάζεται υπ-ουργός του μυστηρίου, αλλά δεν έχει ουσιαστική σχέση με αυτό. Η θέση του είναι δευτερεύουσα και διακονική.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου